Holcopasites calliopsidis

Apidae – Pszczołowate
Głowa i tułów czarne z miejscowym, białym opyleniem. Odwłok czerwony z dwoma rzędami białych plam przy przednich krawędziach tergitów 1-4; mniejsze białe plamki obecne na bokach odwłoka. Tylne krawędzie tergitów często z białymi, wąskimi przepaskami poprzecznymi. Środkowa część tergitów (między białymi plamami) czerwona lub czarna. Płeć najłatwiej rozróżnić po barwie teguli – u samicy są czarne, u samca żółtawe.

Kanada – Park Narodowy Fundy 19.07.2020 ♀ Fot. Denis Doucet

  1. Zasięg. Południowe krańce Kanady, Stany Zjednoczone i Ameryka Środkowa
  2. Biotop. Rozmaite ciepłe tereny otwarte o piaszczystym podłożu oraz ukwiecone łąki, ugory, murawy, skraje lasów, przydroża
  3. Wymiary. Długość ciała obu płci 5-6 mm
  4. Aktywność. Kwiecień – sierpień/wrzesień
  5. Lokalizacja. Kanada. W Polsce nie występuje
  6. Pokarm. Imagines żywią się nektarem. Larwy są pasożytami gniazdowymi (kleptopasożytami) Calliopsis andreniformis (Andrenidae) – żywią się zapasami pyłku i nektaru zgromadzonymi przez samicę gatunku żywicielskiego
  7. Podobne. Łatwa do rozpoznania
  8. Uwagi. Autor obserwacji – Denis Doucet

avidal

10 thoughts on “Holcopasites calliopsidis

  1. Myślę, że warto rozdzielić zasięg od liczebności, bo to nie to samo. W punkcie pierwszym „Liczebność” nie ma tak na prawdę żadnego info o liczebności. Zasięg bardziej mi pasuje do „Lokalizacji”. Można stworzyć podpunkt „Obszar występowania, bądź „Zasięg występowania”, a „Liczebność” niech pozostanie liczebnością, co rozumiem jako ilość, a nie miejsce czy obszar. Mam nadzieję, że nie zagmatwałem problemu.

  2. Z rodzimymi gatunkami sprawa jest zwykle prosta. Natomiast gatunki obce maja często tak duże zasięgi, że nie sposób jednoznacznie określić ich liczebności – w centrum zasięgu mogą być liczne, a gdzie indziej rzadkie. W odniesieniu do egzotyków bardzo często niewiele wiadomo o ich liczebności – bywa że znane są z kilku czy kilkunastu osobników. Te wszystkie komplikacje sprawiły, że zdecydowałem się ograniczyć info do zasięgów właśnie. Być może powinienem zmienić nazwę 1 punktu opisu – pomyślę nad tym.

    • A może wystarczy napisać w „Liczebność” – że „Trudna do oszacowania” lub „Brak danych” i dopiero wymienić zasięg, bo tak to Nazwa „Liczebność” nie bardzo ma pokrycie w liczbach. Może ktoś jeszcze się wypowie i podpowie…

    • W tym konkretnym przypadku wyraz „Liczebność” bym usunął, a w zamian napisał: „Zasięg występowania. Obejmuje południowe … itd.”

    • Przy gatunkach obcych można wprowadzić zasięg występowania zamiast liczebności. Nie upieram się, ale dziwnie mi się to czyta, gdy pkt.1 nosi nazwę Liczebność, a opisuje zasięg.

Leave a Reply to avidal Cancel reply