Andrena cf. wilkella

Andrenidae – Pszczolinkowate
Należy do grupy gatunkowej Andrena ovatula. Ciało ciemne, właściwie czarne, stosunkowo skąpo owłosione. Na tułowiu żółte włoski. Na odwłoku cienkie przepaski z białych włosków.

A.wilkella

Baligród – Czerwiec 2015

  1. Liczebność. Uznawana za pospolitą
  2. Środowisko. Łąki, polany, przydroża, ogrody
  3. Wymiary. Samica 10-12 mm. Samiec 9-11 mm
  4. Czas lotu. Kwiecień – lipiec
  5. Lokalizacja. Bieszczady. Występuje w całym kraju
  6. Pokarm. Nektar, pyłek
  7. Podobne. Przede wszystkim Andrena ovatula, która jest nieco ciemniej owłosiona
  8. Uwagi. Pasożytem gniazdowym jest Nomada hillana
  9. Uwagi. Identyfikacja Darecki

8 thoughts on “Andrena cf. wilkella

  1. Z tego co widzę ta i ówdzie to oznaczanie „na czuja” ze zdjęć jest dość powszechne 😉 pominę tu forum entomo – tam możesz zobaczyć moje weryfikacje różnych forumowiczów, ale to nie jest tak że ja na siłę szukam błędów. Jak widzę nietrafione ID a mam możliwość poprawić to tak robię. A właśnie przed chwilą znalazłem fotkę Halictusa z pary simplex/compressus oznaczonego jako Andrena wilkella 😉
    http://www.biolib.cz/en/image/id262376/
    typowo smuklikowa sylwetka i kształt głowy, brak zagłębień paraokularnych charakterystycznych dla Andrenidae i wyraźnie wygięta żyłka bazalna.

  2. Tu masz za to A. dorsata lub propinqua. Ma szerokie i czarne tylne golenie ze słabo rozwiniętą szczoteczką, a wszystkie gatunki z grupy ovatula mają trochę węższe i żółte ze szczoteczką dobrze rozwiniętą. A. propinqua jest bliźniaczo podobna do dorsata-wcześniej była traktowana jako jej synonim albo podgatunek. Od dorsata najłatwiej ją odróżnić po czarnych tylnych nadstopiach(dorsata ma pomarańczowe). U tej wyglądają na brązowe, czyli coś pomiędzy dorsata a propinqua, ale postawiłbym raczej na dorsata.
    https://www.insekten-sachsen.de/Pages/TaxonomyBrowser.aspx?id=231392
    Na tej stronie masz ich porównanie, jak znasz niemiecki to może Ci się przydać. Bardzo podobne są też gatunki z grupy combinata(combinata, congruens, confinis, lepida, susterai), ale też mają węższe tylne basitarsusy z dłuższą szczoteczką do zbierania pyłku.
    Czyli Andrena cf. dorsata.

  3. Z tą fotką to nie trafiłeś bo to Halictus rubicundus 😉 na 100%, możesz mi zaufać. Nie ma zagłębień twarzowych i ma przepaski od 1 tergitu, a A. wilkella ma tylko na tergitach 2-4 i to mniej wyraźne niż Halictus. Lepiej weź fotkę od Falka albo z innej stronki bo na tej akurat jest błąd.

  4. Darek masz wiedze i potężne obycie z naturą.Respekt.A dla Rafała to musi być cholernie frustrujące.Ciagłe aktualizowanie czegoś czego jest się już pewnym.A na sam koniec jeszcze smuklik.Nie wierze że nie padło żadne słowo na k przy tych zmianach przy pszczolinkach.Bo ja bym zaklął.

  5. Tamta stronka fajna, a takich wpadek jak z tym smuklikiem jest na necie mnóstwo. Zresztą przeczytajcie co jest tam napisane w opisie o samicy na fotce 😉

  6. Siedlisko im się nie zgadza, a mimo to oznaczyli po swojemu. A ja powieliłem błąd. Szukałem na szybko, co tylko częściowo mnie usprawiedliwia.
    I nie przeklinałem, spoko. Takie rzeczy to naprawdę wyjątkowo w moim przypadku.

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s